在足球比赛中，犯规与点球的判罚往往直接影响比赛走向，而裁判的决定并非凭空而来，而是基于明确的规则框架和具体情境。国际足联《足球竞赛规则》第12条对犯规与不正当行为作出详细界定，其中点球判罚更是聚焦于禁区内特定违规行为。以下是判定犯规与点球的五个关键依据。
1. 犯规地点是否在禁区内
这是点球判罚的首要前提。只有当防守方球员在己方罚球区内实施了可判罚直接任意球的犯规（如推人、拉拽、踢人、手球等），裁判才会判罚点球。若同样动作发生在禁区外，则仅判罚直接任意球，而非点球。因此，犯规位置是区分点球与其他判罚的核心边界。
2. 是否构成“可判罚直接任意球”的犯规
并非所有身体接触都构成犯规。裁判需判断动作是否具有鲁莽性、使用过分力量，或是否以不合理方式干扰对方。例如，争抢球时轻微接触通常不视为犯规，但若防守球员从背后铲球且未触到球，即使动作幅度不大，也可能被认定为鲁莽行为，从而触发点球判罚。
3. 手球规则的适用条爱游戏件手球是否构成点球，关键在于是否“故意”以及是否扩大防守面积。根据最新规则，即使非故意手球，若球员手臂处于不自然位置（如高举或张开）并阻挡射门或传球路线，也可能被判罚点球。VAR介入后，此类判罚更注重动作结果与位置合理性，而非主观意图。
4. 犯规是否影响明显进球机会
若防守球员在禁区内通过犯规破坏了对方明显的进球机会（DOGSO），除判罚点球外，还可能被出示红牌。但若犯规者试图合法抢球且动作非鲁莽，则可能仅判点球而不追加红牌。这一尺度依赖裁判对“机会是否明显”及“动作性质”的综合判断。
5. VAR与裁判的协同判断
现代足球中，VAR在点球判罚中扮演关键角色，尤其在涉及轻微接触、越位衍生犯规或手球争议时。但最终决定权仍在主裁手中。VAR仅提供回放辅助，裁判仍需结合规则精神与现场情境作出裁决。这也解释了为何类似动作在不同比赛中可能出现不同判罚——规则虽统一，执行仍存裁量空间。